这一阵大家都在讨论工业软件的相关事情，自己也一直在做MES和APS方面的事情，应该属于工业软件的发展范畴。说一下自己的体会吧，仅供参考。

(1)应该说在现在的工工业软件体系当中，国外占有很大的优势，那我们还搞不搞?

当然要搞，就跟我们搞两弹一星之前，其实这些东西国外都有了，虽然那是武器，是用于战争的武器，但是，工业软件是技术的结晶，是可以打击经济的武器。想当初，有了乐凯，柯达就卖不了那么贵了，这是一个道理。

(2)如果作为国家的意志，国家应该重点在基础标准和基础设施方面多下功夫。

当国外脱实向虚的时候，我们也在大力发展互联网。当我们重视实体经济的时候，国外通过大规模的并购，在抢占工业软件的制高点。当我们意识到工业软件的重要性的时候，又发现美国在大力的创新那些新硬件。感觉总是慢一拍，总是在应接不暇。我们的国情决定了国家意志行为应该是可以发挥很大作用的，但这个肯定不是替代市场作用。感觉国家应该重点放在工业软件的基础标准和工业软件的基础设施方面。

比如，我们搞出自己的图形核心引擎，并且以开源的方式提供出来;

比如，制定详细的可操作的工业互联网平台服务化架构的技术标准，从架构上面为后续的应用开发，提供完善的参考框架。

这些基础标准和基础设施，应该还有很多，就如同我们每个人盖房子不能都是从烧砖开始一样，工业软件的开发也应该基于这些基础标准和基础设施形成生态。没有这些基础标准和基础设施，大家开发的这种工业软件，其实彼此很难融合，相当于还是单兵作战，相当于每一个工业软件可能都要硬怼国外巨头。通过生态化的发展，我想这可能才是真正的有可能的弯道超车。

(3)调动各种机构开发的积极性，应该有一套完善的保障机制措施

比如完善的知识产权保护，只有这样，在基础标准和基础设施的支持下，甚至可以构建国家级的工业软件核心算法或模块库，是那种可以很方便拿过来，按照实际应用需求，通过大题目的方式，快速”变现”各种没有软件。

比如，推行类似农村包围城市或者蚂蚁咬死象的这种战术战略，形成实际可操作的利益保障措施，才能有效保障各种开发机构的积极性，哪怕是开发算法或者某个模块的积极性。

比如我们之前提了很多大国工匠，能够把这些大国工匠的知识和经验沉淀下来，以软件的形式进行体现，其实就是一种很好的方式。

(4)应该善用无利不起早这种心理，鼓励开发方和应用方一起发展工业软件

国外很多优秀的工业软件，很多都是从企业发展起来的。企业在长期的实践过程当中，其实已经积累了大量的知识和经验。以企业为主体，不仅能够解决当前的实际应用问题，也有利于面向同类型企业或者同行业的扩充发展。国家应该鼓励和补贴企业建立自己的软件开发团队。

工业软件的核心是物性机理性知识的沉淀与物化，高校和研究所都应该是这方面的主力。现在提的数字孪生体，很大程度上其实都是这个范畴的内容。国家应该有意识的做好系统性的规划与体系，分门别类的建立开发目录，并在科研项目上进行相关的支持。

万事开头难，建大厦最主要的还是要打好地基。多分析一下，我们工业软件不能够行成百花齐放万家争鸣的发展局面，受制的原因都在什么地方?我感觉应该是基于工业软件的基础标准和基础设施，按照生态化的发展思路，才是可取的策略。