企业在设计产品或服务时，99%以上的创新活动是1到N的创新，是微创新或渐进式创新，做好这类创新我们要坚信：我们创新时遇到的问题，99%以上在别的企业或行业已经有现成的答案，我们需要做的是发现，是跨企业或行业的应用。

如果能把其他行业的成熟技术方案应用到本行业，用以解决用户体验、技术或成本的痛点，就能起到很好的提升产品价值的作用。设计降本是此次研究的重点，通过跨行业应用来实现设计降本的思路有三种：降维、升维和平移。

今天我们来分享两个通过跨行业降维应用来实现设计降本的例子。

降维应用：从电脑到电视

几年前，电视机电源板上的电源芯片采用的是两颗芯片的架构方案，即待机电压和工作电压是由两组电路分别管理的，方案为“两颗芯片+两只变压器+两组电子元器件”组成。

某电视机ODM厂家的研发经理观察到，在比电视机高端上档次的电脑行业里。电源板早就采用了一颗“二合一”的芯片方案，但这一颗芯片比两颗芯片成本总和还高，所以按照常规思维，所有电视机厂家均仍旧采用两颗芯片的方案。

但直觉告诉他，一颗芯片方案的总成本应该比两颗芯片的低，会不会是大家都进入了一个认知误区?于是该经理组织深入研究，结果发现：一颗芯片的架构方案中虽然芯片成本高，但可以省去一颗变压器和一组电子器件，所节约的成本远高于芯片高出的成本;而且由于器件数量减少，电源管理效果更好、更稳定。

想明白了这个原理，他们就把一个芯片架构的想法汇报了领导，领导是研发出身，当即拍板决定在一个机型上做试验，决定做电视机行业第一个吃螃蟹的。这样既可以降低成本，又可以提高稳定性。根据财务的测算，一台电视可以节约十多元，如果按照该公司2021年出货量计算的话，这个跨行业的降维应用创新方案一年就帮公司多挣了一个多亿，效益非常可观。

半年后，其他电视机厂家开始抄袭这个方案;一年后，这个方案成了电视机行业的标准方案。

一颗芯片的成本比两颗芯片高，但一颗芯片的方案总成本，却比两颗芯片的方案低很多，这对于我们这些不懂设计的人来说不太好理解，仔细一琢磨也就明白了。

一方面，电视机一旦开机了，要么是处于工作状态，要么是处于待机状态，同一时间内只需要一组原件在起作用，设计为两颗芯片、两颗变压器和两组器件，其实是没有必要的，是浪费的。而一颗芯片的架构还原了这一底层逻辑，可以省掉一颗变压器和一组器件，自然就起到了“越简单越便宜”的效果。

另一方面，至于稳定性提高，大概意思是器件少了，设计时需要考虑的影响品质的因素就少了，品质隐患就少了，也就是极简主义者所说的“越简单越可靠”的原理吧。

降维应用：从电视到面板灯

还是这家公司，他们发明了一项技术，用直下式背光工艺替代了侧光式背光工艺，并应用到全系列尺寸的电视机上。

因为光源直射且分布均匀，所以该产品屏幕亮度更亮且色彩更鲜艳，性能和用户体验均得到了提升;又因为省掉了反射板等几个物料，成本下降了几十块。所以这项技术的突破带来了销量与利润的同步增长。

该公司有一个事业部是生产照明产品的，其中一个产品线是LED面板灯，老板了解到目前整个照明行业使用的面板灯的背光方案还都是侧光式，于是召集照明事业部的研发人员研究，迅速将电视事业部的直下式背光技术推广应用到照明产品上，同样也达到了既提高性能和体验又降低成本的效果，并且引发了面板灯产品的一次技术升级：半年后整个照明行业的面板灯均采用了直下式方案。

写在最后的话

上述两个案例，都是把高技术行业的技术方案降维应用到较低技术行业，既提升了性能和体验或品质，又降低了成本，极大地提升了产品的用户价值。所以当我们焦虑于某行业太卷时，我们一定要学会睁开眼睛看世界，多留心一下其他行业解决类似问题的解决方案。

0到1的创新，主要靠发明;1到N的创新，主要靠发现。企业里的大部分创新活动，不是缺少创新方案，而是缺少跨企业或行业的发现与应用。